Nazilli Belediyesinin geçtiğimiz Şubat ayında yaptığı parke taşı ihalesinde katılan üç firma arasında 3 Milyon 280 bin lira olarak en düşük teklifi veren Behlüli-Sinada Yapı ortaklığını eksik evrak gerekçesiyle eleyerek, 4 Milyon 480 bin lira teklif veren Topçuoğlu İnşaat Taahhüt beton ve Petrol ürünleri Madencilik, Harfiyat, Nakliye Turizm Sanayi ve Ticaret ltd. şirketine verdi. Beş kişilik ihale komisyonunun, ihaleye yeniden çıkılması gerektiğini belirttiği raporuna rağmen, komisyon kararını hiçe sayarak söz konusu firaya ihaleyi veren dönemin fen işleri müdürü, rakip firmaların on günlük itiraz süresini beklemeden ihaleyi alan firma ile sözleşme imzaladı.Bunun üzerine Behlüli-Sinada Yapı ortaklığı KİK ( Kamu ihale Kurumu)’na itirazda bulundu. İhaleyi mercek altına alan KİK, Topçuoğlu firmasının verdiği teminat mektubu ve ortaklık yapısıyla ilgili evrakların eksik olduğu gerekçesiyle firmanın itirazını haklı bularak ihalenin durdurulması yönünde karar vererek, Bu aşamadan sonraki ihale işlemlerinin mevzuata uygun olarak yeniden gerçekleştirilmesi gerektiğini’ ifade etti. Ancak, bu kez ihaleyi alan firma KİK’in bu kararına karşı Ankara 8.idare mahkemesine itirazda bulundu. Mahkeme KİK’in kararının bir hükmü olmadığı yönünde karar vererek ihalenin devam etmesine hükmetti. Yaşanan bu gelişmeler üzerine Nazilli Belediye Başkanı Avukat Kürşat Engin Özcan, meclis toplantısında Behlüli-Sineda yapı ortaklığını küçük düşürecek şekilde açıklamalarda bulunarak” Bu firma gelse bedava yapacağım dese de yapamaz” şeklinde açıklamada bulundu.Bunun ardından firma ortaklarından Ali Başol ve haberi gündeme taşıyan Nazillipost haber sitesi imtiyaz sahibi Murat Gürkan hakkında, basın yoluyla iftira ve hakaret ettikleri gerekçesiyle Nazilli Cumhuriyet Başsavcılığına şikayette bulundu. DANIŞTAY SON NOKTAYI KOYDUBehlüli-Sineda yapı ortaklığı, Ankara 8. İdare Mahkemesinin kararına karşı bu kez de Danıştay’a itirazda bulunu. İtirazı değerlendiren Danıştay, Ankara 8.İdare Mahkemesinin verdiği kararın aksine, Ortaklık yapısının çok önemli olduğunu ve bu gerekçeyle KİK’in kararının iptal edilemeyeceğine hüküm vererek ihaleyi iptal etti. VALİLİK SORŞTURMA BAŞLATTIBu gelişmelerin yaşandığı süreçte Haberimizi dikkate alan Aydın Valiliği, Nazilli Kaymakamlığına yazı göndererek konunun incelenmesi talimatını verdi. Nazilli Kaymakamlığı ise adli ve idari soruşturma başlatılması için Cumhuriyet Başsavcılığına yazı göndererek ihalede ayrıca herhangi bir su istimal olup olmadığının araştırmasını istedi. Ortaklık sözleşmesinin eksik olmasına ve Teminat mektubunun istenilen formda olmamasına rağmen ihaleyi Topçuoğlu firmasına veren dönemin Fen işleri Müdürü Çağatay Çimen ve İhale komisyonundan oluşan beş kişilik heyet Savcılığa ifade verdi.